必一

热点资讯

菲外援全线暂停,仁爱礁军舰岌岌可危,小马科斯遭遇重挫

仁爱礁上的菲律宾军舰“马德雷山号”自7月初以来,已经经历了整整45天没有收到一次正式的补给,也未曾更换一名船员。这艘船体经过多年风雨侵蚀,锈蚀严重,龙骨部分的裂缝显而易见。小马科斯政府在言辞上愈显强硬,但海上局势却愈加平静。原本希望的外部援助也在关键时刻集体沉默,这正是仁爱礁当前的真实状态。这艘编号57的老式登陆舰,1944年从美国制船厂下水,1999年以“船底漏水”为由强行驶入仁爱礁,至今已在此“扎根”27年。中方一直以来的态度是敦促菲方将其拖走,而菲方则一直对此置之不理。

如今,这艘船已经沦为废物,船体最薄处仅剩几毫米,甲板上有拳头大小的裂缝,龙骨上也有贯通的裂纹,每日都有锈渣掉落,已非秘密。然而,即便这样,2026年的台风季仍将给它带来无法逾越的挑战。美国智库CSIS早已在报告中指出,以当前的腐蚀速度,若中等强度的台风袭来,这艘二战时期的老舰很可能会当场断裂。菲律宾方面对此心知肚明,因此试图运送建筑材料进行加固,但中方对此采取了严格的拦阻措施。

45天没有正式补给,原因并非中方一粒米不许放行,而是菲方不愿按规矩行事。双方在2024年达成的共识是:生活物资需提前通知并接受核查才能通过,而建材和武器则一律禁止出口。菲律宾坚持突破核查,企图夹带私货,因此一趟补给也无法顺利进行。菲律宾在这一断供情况下的表现相当戏剧化。8月4日,外交部发言人维拉努埃瓦大喇喇地声称,菲律宾在所谓“临时安排”下已经完成15次补给,并豪言“根本不需要向中方申请”。紧接着,菲军方发言人海军少将特立尼达也表态,菲律宾绝不放弃对仁爱礁的补给及人员轮换任务,无需任何外部力量的批准。然而,仔细对照现实,这一切言辞显得苍白无力。

这么说来,如果菲律宾真的不需要任何批准,那么过去两年来为何每次都需提前报备并接受核查?为何每次都抱怨补给受阻?这套逻辑连国内媒体都无法自圆其说。马尼拉的这一番戏码,无非是在用口头维护海上补给船的面子。其军方想向国内舆论证明自己没有妥协,而外交部则试图向国际社会宣示菲方的主权,但实际上,没有人敢真正派出一艘满载建筑材料的正规补给船强硬闯入。因为一旦这样做,就必然要面对如6月17日那样的登船核查。上次中国海警在菲律宾补给船上查获了许多武器,菲律宾国防部因而愤怒不已,但最终不了了之。在那次事件之后,菲方海警船连大型补给船都不敢派出。

小马科斯政府在南海政策上的尴尬之处,恰恰在于强硬口头与实际行动之间的落差。而这次断供,菲律宾真正的失望来源于自身盟友。尽管7月20日发生的仁爱礁冲突后,美国国务院迅速发声,澳大利亚外长更是亲自现身菲律宾海岸警卫队总部发布会,声援菲律宾,但如今的沉默让人耳边发刺。经历了45天的断供、人员断炊与破旧军舰岌岌可危,按理说这是菲律宾“卖惨”的最佳时机,也是美国和澳大利亚再次支援的良好契机。然而,这一次白宫和五角大楼都保持沉默,日本方面更是没有任何实质性表态。澳大利亚仅在菲澳防长会后发出一份联合声明,却并未有进一步行动。

8月14日,中国国防部发言人陈曦对联合声明作出强硬回应,要求有关国家停止挑动对抗,并要求菲律宾“尽快拖走非法坐滩的57号舰”。这一表态让美国和澳大利亚都选择了沉默,其原因却不难理解:近几年,美国在中东与乌克兰的局势中消耗了大量的精力,其“华盛顿号”航母战斗群在南海的存在也只是为了显示力量,不可能为一艘老旧军舰与中国真正翻脸。而澳大利亚同样与南海主权毫无关联,以前高调的表现只是为了在美国面前示好,面对中方的强硬表态,自然不敢违抗。日本的态度同样说明问题。在6月8日棉兰老岛发生强震后,美国驻菲律宾大使馆只发了一份表达同情的声明,而日本的“准备提供援助”呼吁则仅停留在推特上,面对天灾时盟友的承诺显得极其空洞。

菲律宾突然意识到,自己一直抱的“大腿”,实际上被别人当作了石头。在真正需要援助之时,那些平时出言相挺的伙伴都荡然无存。小马科斯在近期的表现也是耐人寻味。8月14日下午,就在中国国防部表态之际,他在马尼拉外国记者协会的午宴上语气骤然软化,表示“不认为有任何政策表明我们在疏远中国”,同时强调中菲之间还有诸多合作领域。他甚至提到在中东冲突后,两国已经在能源供应方面达成合作,并强调应寻求新的合作方式。这番说辞显然与他政府过去几个月的立场相悖。显然,小马科斯在这一系列压力面前不得不重新评估与中国的关系。